反邪科普----一则案例告诉你为什么你斗不过邪教！

日期：2019/11/10 22:39:08　作者：本站　来源：原创　访问：1474　频道：拯救信徒　标签：

先讲一件这几天发生的事情吧。几天前，笔者在某反邪教微信群中看到一则寻人启事，失踪者失踪地点正好在辽宁省某县城，笔者与该县城公安局某副局长曾有过一段时间的交流。见到群里有因受邪教蛊惑失踪的人正好在当地，于是...

  先讲一件这几天发生的事情吧。

  几天前，笔者在某反邪教微信群中看到一则寻人启事，失踪者失踪地点正好在辽宁省某县城，笔者与该县城公安局某副局长曾有过一段时间的交流。见到群里有因受邪教蛊惑失踪的人正好在当地，于是便联系上了发布寻人启事的人。

  对方是一位姑娘，很健谈，开始的交流比较融洽，姑娘讲述了她的亲人失踪的经过，情况大概是这样（事件中人物用AB代替，A代表失踪者，B代表失踪者丈夫）：A信奉全能神邪教，几年前因为与其丈夫B经常吵架，借机离家出走。B四处找人找不到，于是便找到了拉拢妻子入教的老太太，希望通过老太太能寻到出走的妻子，可老太太闭门不见，并且不承认蛊惑A出走，也声称不知道A的下落，B当时控制不住情绪，就使用了一些暴力手段在老太太家中闹事，结果，老太太家报警，派出所民警赶到后，将B拘留。事后，B始终没有放弃寻找妻子，但无论怎样都找不到妻子，仿佛妻子从人间蒸发了一样，于是发动所有亲朋一起帮忙寻找，他的亲戚，也就是上文提到的姑娘想到了一个办法，就是在网络上发布了寻人启事，希望借助网络的力量寻找到A。

  大致情况了解了以后，笔者比较关注的就是B闹事时被拘留的情节，于是询问闹事时民警是否了解闹事原因，是否知道该案件涉及邪教？姑娘告诉笔者，拘留的过程中没有涉及到邪教事件，仅仅按一般治安案件处理，而失踪，按普通人口失踪做了登记。

  案件解析：在行为人是正常没有疾病的自然人时，拐卖、绑架与自愿出走是有区别的，拐卖和绑架是犯罪嫌疑人出于某些利益驱使或报复心理，通过欺骗、诱惑、强制等手段将受害人带走的行为，但个人对某人或者某团体组织崇拜，自愿离家出走则不认为是犯罪行为。如果是受邪教蛊惑，邪教头目组织邪教、从事邪教活动等行为都可以认定为违法行为，但本案中，B仅仅是个人认为妻子受邪教分子蛊惑离家出走，于是找到老太太，最终结果是赔了夫人又折兵，之所以会这样，原因就在于对老太太的性质认定，没有直接证据证明其从事邪教活动的情况下，是无法对其进行定性的。本案中，恰恰缺乏老太太从事邪教活动的证据，不能通过某人说或者某几个人说而对其进行定性。如果无法认定其是邪教成员，并且没有证据证明她蛊惑和诱骗A离家出走，整个事件就只能是“因夫妻不和，A主动离家出走”的案件。本案中唯一证据确凿的就是B“无故”到老太太家闹事，并且造成一定的损失，所以案件最终结果就是，B被行政拘留，老太太逍遥法外。

  这里需要提醒广大群众，如果发现亲友加入邪教，劝说无果并且也不愿意举报的情况下，一定要掌握其从事邪教活动的证据，否则在发生严重后果时，公安机关无法对案件性质进行界定而导致自身受到上述案件的后果。

  近年来，类似案例层出不穷，邪教无孔不入，破坏家庭、社会甚至国家的和谐安定，无数家庭因邪教破裂，受害者群体中也逐渐产生“政府不作为”、“公安不作为”的论调，笔者在这里想说的是，我国是法治国家，公安机关办案要讲事实讲证据，捕风捉影草率行事是“锦衣卫”、“粘杆处”的勾当，即便民警个人认同报案者的说法，也不会在公文中对此予以采纳（难不成笔录上写，XX从事邪教活动，证据：XX说的）。笔者接触过众多因邪教诱骗离家出走的案例，没有一起案例是XX第一天被蒙骗加入邪教，第二天离家出走的，离家出走是双向的，首先邪教需要有人为其“奉献”，并且需要挑选“忠诚”的信徒，其次才是信徒愿意离家出走为其效力，“忠诚”和“自愿”这两个条件没有一个是短期内就能达到的，因此众多案例中，基本上都是信徒加入邪教很久以后才离家出走的，而这段时间，信徒的亲人，他们在做什么呢？多数是吵架、放纵（不管不问，形同陌路），但这两种情况也是可以理解的，缺乏专业的转化知识，很难将被“洗脑”的信徒转化成正常人。而后出现的就是信徒认为亲情已经不重要了，或者对亲人产生抵触甚至仇恨的情绪，毫无留恋的离家出走事件就顺理成章的发生了，留下的只有破碎的家庭。

  信徒被“洗脑”后如同行尸走肉，没有任何感情，可大多数亲属却在其走后悔恨不已。报案，没有足够的证据，不予立案，“没人管”，最终仅剩下抱怨、悔恨和以泪洗面。。。。。。